Kuinka huolestuttavaa sinun pitäisi olla 5G: n terveysriskeistä?

5G, seuraavan sukupolven matkapuhelintekniikka seuraavan sukupolven älypuhelimille, on välitön. Ja sen myötä on huolta tämän uuden, tehokkaamman verkon terveysriskeistä. Kuinka huolissasi sinun pitäisi olla tulevasta 5G-terveyspokalypseistä?

Tähän mennessä olet ehkä nähnyt artikkeleita Facebookissa tai vaihtoehtoisissa terveyssivustoissa. Ydin: 5G on vaarallinen eskalaatio perinteiselle soluteknologialle, joka on täynnä suurempaa energia-säteilyä, joka tuottaa mahdollisia haitallisia vaikutuksia ihmisiin. Jotkut 5G-salaliittoteoreetikot väittävät, että uusi verkko tuottaa radiotaajuista säteilyä, joka voi vahingoittaa DNA: ta ja johtaa syöpään; aiheuttaa oksidatiivisia vaurioita, jotka voivat aiheuttaa ennenaikaisen vanhenemisen; häiritä solujen aineenvaihduntaa; ja mahdollisesti johtaa muihin sairauksiin stressiproteiinien tuottamisen kautta. Joissakin artikkeleissa mainitaan arvostettujen organisaatioiden, kuten Maailman terveysjärjestön, tutkimukset ja mielipiteet.

Se kuulostaa huolestuttavalta, mutta katsotaanpa todellinen tiede.

Mikä on 5G?

5G on ollut hyped muutaman vuoden ajan, mutta tämä on vuosi, jolloin operaattorit aloittavat uuden langattoman standardin käyttöönoton. AT&T, Verizon ja Sprint ovat kaikki aloittaneet verkkojensa käyttöönoton vuoden ensimmäisellä puoliskolla, vaikka laaja saatavuus on vielä vuotta tai enemmän. 5G saa jalansijaa vain muutamassa kaupungissa tänä vuonna.

Päivitys : Coronavirus-pandemian alkaessa useat virusten sosiaalisen median salaliittoteoriat ovat olettaneet, että 5G on maailman nykyisten ongelmien syy. Yksinkertaisesti sanottuna nämä väitteet ovat tosiasiallisesti vääriä. 5G ei aiheuta koronavirusta.

RELATED: Ei, 5G ei aiheuta koronavirusta

Se ei estä laitevalmistajia ja palveluntarjoajia hyppäämästä 5G-vaunuun. Esimerkiksi Samsungin uusi Galaxy S10 ja Galaxy Fold (puhelin, joka avautuu tabletiksi) ovat molemmat 5G-valmiita yhdessä LG: n, Huawei, Motorolan, ZTE: n ja muiden mallien kanssa.

5G tarjoaa vähintään kymmenkertaisen parannuksen verkon suorituskykyyn. Viimeinen merkittävä verkkopäivitys oli 4G, joka debytoi vuonna 2009 (Coloradon ilmapallopoika-huijauksen vuosi), huippunopeudella noin 10 Mbps. Vertailun vuoksi 5G on valmis tuottamaan huippunopeudet välillä 10 ja 20 Gbps. Ja verkon viive laskee 30 ms: sta noin 1 ms: iin, mikä sopii erinomaisesti videopelien suoratoistoon, online-videoihin ja esineiden internetiin, mikä odottaa 5G: n yhdistävän antureita, tietokoneita ja muita laitteita, joilla on erittäin pieni viive.

RELATED: Mikä on 5G ja kuinka nopeasti se tulee olemaan?

Huolen kehitys

Ennen kuin puhumme 5G: stä, on syytä huomauttaa, että viimeisimmät terveydelliset pelot säteilystä eivät tapahdu tyhjiössä (siellä on epäilemättä fysiikan vitsi). 5G: tä koskevat huolet ovat viimeisimpien vuosikymmenten ajan toistettujen otsikoiden sähkömagneettisen säteilyn vaaroista toistaminen. Olemme nähneet kiistoja kaikesta Wi-Fin terveysriskeistä älykkäisiin mittareihin.

Esimerkiksi sähkömagneettinen yliherkkyys on hypoteettinen sairaus, jossa tietyt ihmiset kokevat heikentäviä oireita säteilyn, kuten matkapuhelinten ja Wi-Fi: n, läsnäollessa - joten kyllä, Michael McKeanin outo käyttäytyminen Better Call Saul -palvelussa on todellinen asia. Mutta huolimatta siitä, että ihmiset ovat väittäneet tällaista herkkyyttä vähintään 30 vuoden ajan, on järjestelmällisissä tieteellisissä katsauksissa havaittu, että "sokeutuneet" uhrit eivät voi kertoa, milloin he ovat sähkömagneettisen kentän läsnä, ja Maailman terveysjärjestö suosittelee nyt psykologista arviointia kärsivät.

Vuosikymmenien ajan tehdyt tutkimukset eivät myöskään ole löytäneet yhteyttä matkapuhelinten ja syöpien, kuten aivokasvainten, välillä, vaikka se ei ole estänyt San Franciscon kaltaisia ​​kuntia antamasta lakeja, jotka vaativat kauppoja näyttämään matkapuhelinten lähettämän säteilyn - mikä kuluttajien mielessä merkitsee riski.

Kuinka vaarallinen on radiotaajuinen säteily?

Matkapuhelinverkkoja koskevan huolen ytimessä on radiotaajuinen säteily (RFR). RFR on mitä tahansa sähkömagneettisessa spektrissä säteilevää, mikroaalloista röntgensäteisiin radioaalloihin, monitorin tai auringon valoon. RFR ei selvästikään ole luonnostaan vaarallinen, joten ongelmasta tulee selville missä olosuhteissa se saattaa olla.

Tutkijoiden mukaan tärkein kriteeri tietyn RFR: n vaarallisuudesta on se, kuuluuko se ionisoivaan vai ei-ionisoivaan säteilyyn. Yksinkertaisesti sanottuna kaikki ionisoimattomat säteilyt ovat liian heikkoja hajoamaan kemiallisia sidoksia. Siihen sisältyy ultravioletti, näkyvä valo, infrapuna ja kaikki matalammalla taajuudella, kuten radioaallot. Arjen tekniikat, kuten voimajohdot, FM-radio ja Wi-Fi, kuuluvat myös tähän alueeseen. (Mikroaallot ovat ainoa poikkeus: ionisoimattomat, mutta kykenevät vahingoittamaan kudosta, ne on viritetty tarkasti ja tarkoituksella resonoimaan vesimolekyylien kanssa.) UV: n yläpuoliset taajuudet, kuten röntgensäteet ja gammasäteet, ovat ionisoivia.

Steven Novella, Yalen neurologian apulaisprofessori ja tiedepohjaisen lääketieteen toimittaja, ymmärtää, että ihmiset ovat yleensä huolestuneita säteilystä. "Säteily-termin käyttö on harhaanjohtavaa, koska ihmiset ajattelevat ydinaseita - he ajattelevat ionisoivaa säteilyä, joka voi ehdottomasti aiheuttaa vahinkoa. Se voi tappaa soluja. Se voi aiheuttaa DNA-mutaatioita. " Mutta koska ionisoimaton säteily ei aiheuta DNA- tai kudosvaurioita, Novella sanoo, että eniten huolta matkapuhelimen RFR: stä on väärässä paikassa. "Ei ole tunnettua mekanismia, jolla useimmilla ionisoimattoman säteilyn muodoilla olisi jopa biologinen vaikutus", hän sanoo.

Tai kirjoittaja C. Stuart Hardwickin vähemmän hienostuneilla, mutta viskeraalisemmilla sanoilla "säteily ei ole maagisia kuolemakakkuja".

Tutkimukset eivät ole selkeitä

Tietenkin vain siksi, että ionisoimattomalla säteilyllä ei ole tunnettua biologisen vaikutuksen mekanismia, se ei tarkoita sitä, että se olisi turvallista tai ettei vaikutusta ole. Tutkijat jatkavat tutkimusten tekemistä. Yksi äskettäinen tutkimus julkaistiin National Toxicology Program (NTP) -virastossa, jota johtaa terveys- ja henkilöstöosasto. Tässä laajalti lainatussa matkapuhelimen radiotaajuussäteilyä koskevassa tutkimuksessa tutkijat havaitsivat, että korkea altistuminen 3G RFR: lle johti joihinkin syöpäsydän-, aivokasvainten ja urosrottien lisämunuaisten kasvaimiin.

Tutkimus on hyvä objektitunti siitä, kuinka vaikeaa on tehdä tällaista tiedettä. Kuten RealClearScience huomauttaa, havaittujen kasvainten määrä oli niin pieni, että ne olisivat tilastollisesti voineet tapahtua sattumalta (mikä saattaa olla todennäköisempää, koska ne havaittiin vain miespuolisilla koehenkilöillä). Lisäksi RFR-altistuksen taso ja kesto ylittivät selvästi sen, mitä kukaan todellinen ihminen koskaan altistaisi, ja itse asiassa säteilytetyt testirotat elivät kauemmin kuin altistamattomat kontrollirotat. Tohtori Novella sanoo: "Kokeneet tutkijat katsovat tällaista tutkimusta ja sanovat, että se ei todellakaan kerro meille mitään."

5G: n riskien kokoaminen

Käynnissä olevien tutkimusten lisäksi 5G on tulossa, ja kuten mainittiin, tästä uudesta tekniikasta on huolta.

Yleinen valitus 5G: stä on, että 5G-lähettimien pienemmän tehon vuoksi niitä on enemmän. Environmental Health Trust väittää, että "5G edellyttää kirjaimellisesti satojen tuhansien uusien langattomien antennien rakentamista lähiöissä, kaupungeissa ja kaupungeissa. Pienikokoinen solu tai jokin muu lähetin sijoitetaan arvioiden mukaan joka kahdesta kymmeneen taloon. "

Tohtori Novella sanoo: "He todella sanovat, että annos tulee olemaan suurempi. Teoriassa tämä on järkevä kysymys. " Mutta epäilijät varoittavat, että sinun ei pidä sekoittaa kysymyksen esittämistä vain väittämällä, että on olemassa riski. Kuten Novella huomauttaa, "Puhumme edelleen valosta pienemmästä tehosta ja taajuudesta. Menet ulos auringossa ja sinut kylpeä sähkömagneettisessa säteilyssä, joka on paljon suurempi kuin nämä 5G-kennotornit. "

Verkosta on helppo löytää väitteitä, että pelkkä 5G: n suurempi taajuus muodostaa riskin. RadiationHealthRisks.com huomauttaa, että ”1G, 2G, 3G ja 4G käyttävät 1–5 gigahertsin taajuutta. 5G käyttää 24-90 gigahertsin taajuutta "ja väittää sitten, että" Sähkömagneettisen spektrin RF-säteilyosassa on korkeampi taajuus, sitä vaarallisempi se on eläville organismeille. "

Mutta väittäminen siitä, että korkeampi taajuus on vaarallisempi, on juuri tämä - väite, ja sen takana on vähän todellista tiedettä. 5G pysyy luonnossa ionisoimattomana.

Myös taajuuksien julkiseen käyttöön myöntämisestä vastaava FCC painaa. FCC: n viestintävastaava Neil Derek Grace sanoo: "5G-laitteiden osalta kaupallisten langattomien lähettimien signaalit ovat tyypillisesti selvästi alle radiotaajuusaltistuksen raja-arvot missä tahansa paikassa, johon yleisö pääsee." FCC lykkää FDA: ta todellisten terveysriskien arviointiin, joka käyttää suoraa, mutta hillittyä lähestymistapaa riskien käsittelemiseen: "Tieteellisen näytön paino ei ole yhdistänyt matkapuhelimia terveysongelmiin."

Vuonna 2011 Maailman terveysjärjestö punnitsi ja luokitteli radiotaajuuden säteilyn ryhmän 2B tekijäksi, joka määritellään "mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi ihmiseksi". Tämäkin on vivahteikas. Novella sanoo: "Sinun on tarkasteltava kaikkia muita asioita, jotka he luokittelevat mahdollisiksi syöpää aiheuttaviksi. He asettivat sen samaan luokkaan kuin kofeiini. Se on niin heikko standardi, että se ei periaatteessa tarkoita mitään. Se on kuin sanoa "kaikki aiheuttaa syöpää". "

Osa WHO: n julistuksen ongelmasta on, että se keskittyy vaaraan, ei riskiin - hienovarainen ero menetetään usein muille kuin tiedemiehille, toisin kuin tarkkuus ja tarkkuus. (Tarkkuus viittaa siihen, kuinka tiukasti tietosi on ryhmitelty; tarkkuus viittaa siihen, kuinka lähellä tiedot ovat todelliseen arvoon. Sinulla saattaa olla tusina väärin kalibroitua lämpömittaria, jotka kaikki kertovat sinulle väärän lämpötilan erittäin tarkasti.) Kun WHO luokittelee kahvin tai nikkelin tai suolakurkkua mahdolliseksi syöpää aiheuttavaksi aineeksi, se väittää vaaran ottamatta huomioon todellista riskiä. Novella selittää: ”Ladattu pistooli on vaarallinen, koska se voi teoriassa aiheuttaa vahinkoa. Mutta jos lukitset sen tallelokeroon, riski on vähäinen. "

Tutkijat jatkavat uusien verkkojen testaamista tekniikan kehittyessä varmistaakseen, että päivittäin käyttämämme tekniikka pysyy turvallisena. Viime helmikuussa Yhdysvaltain senaattori Richard Blumenthal kritisoi FCC: tä ja FDA: ta riittämättömästä tutkimuksesta 5G: n mahdollisista riskeistä. Kuten NTP-tutkimus osoittaa, säteilyriskien tutkimus on vaikeaa ja usein epävarmaa, mikä tarkoittaa, että todellisen edistyksen saavuttaminen voi kestää kauan.

Mutta toistaiseksi kaikki, mitä tiedämme 5G-verkoista, kertoo meille, ettei ole syytä huolestua. Loppujen lopuksi on monia päivittäin käyttämiämme tekniikoita, joilla on huomattavasti suurempi mitattavissa oleva riski. Ja kuten tohtori Novella sanoo: "5G: n kanssa vaara on pieni - mutta ei nolla - ja todellinen riski näyttää olevan nolla. Emme ole saaneet signaalia todellisesta maailmasta. "