Windows Me, 20 vuotta myöhemmin: Oliko se todella niin huono?

Kaksikymmentä vuotta sitten vuosituhannen vaihteessa havaittiin vakavia ohjelmistovirheitä. Ei, emme puhu täällä Y2K: sta: Me puhumme Windows Me: stä. PCWorldin nimellä Windows Mistake Edition, Windows Me ei muista kovin mielellään.

Outo kuoppa Windows XP: ssä

Microsoft julkaisi Windows 2000: n 17. helmikuuta 2000. Windows 2000 oli unohdettu mestariteos, joka tarjoaa vankan, 32-bittisen käyttöjärjestelmän, joka on suunniteltu yrityskäyttöön. Se perustui Windows NT -tekniikkaan, joka on edelleen Windows 10: n ydin.

Seitsemän kuukautta myöhemmin Microsoft julkaisi Windows Millenium Editionin 14. syyskuuta 2000. Tämä käyttöjärjestelmä on suunniteltu kotikäyttäjille. Se perustui Windows 98 SE: hen ja siinä oli vielä DOS hupun alla.

Windows Me: llä oli uskomattoman lyhyt käyttöikä: Microsoft korvasi sen Windows XP: llä 25. lokakuuta 2001, hieman yli vuoden kuluttua.

Windows XP: n myötä MIcrosoft toi kaiken yhteen ja julkaisi vankan kuluttajakäyttöjärjestelmän, joka perustuu Windows NT: hen. Se oli myös yritysten käyttöjärjestelmä. Ennen sitä kotikäyttäjillä oli Windows Me.

Miksi Windows Me: n oletettiin olevan jännittävä

Windows Me suunniteltiin päivitykseksi Windows 98 Second Editioniin. Microsoftin alkuperäinen Windows Me -sivusto lupaa tehdä kotitietokoneestasi "multimediaviihdekeskuksen" Windows Media Player 7: n ja Windows Movie Makerin ansiosta. Siinä kehuttiin, että Windowsia olisi helpompi käyttää "paremmalla käyttökokemuksella" sellaisten ominaisuuksien ansiosta kuin "uudet ohjatut toiminnot". Myös kotiverkon asetuksia yksinkertaistettiin.

Konepellin alla Windows Me sai joitain ominaisuuksia Windows 2000: sta. Tähän sisältyy Järjestelmän palauttaminen käyttöjärjestelmätiedostojen palauttamiseksi tunnettuihin tiloihin ja Järjestelmän tiedostosuojaus tärkeiden järjestelmätiedostojen suojaamiseksi muokkaukselta.

Windows Me poisti myös reaaliaikaisen DOS: n tuen, mikä teki käyttöjärjestelmän käynnistymisestä nopeamman - mutta teki siitä vähemmän yhteensopivan vanhempien DOS-ohjelmistojen käyttäjien kanssa.

Loppujen lopuksi erilaiset pienemmät ominaisuudet ja matalan tason järjestelmän parannukset eivät vaikuttaneet useimpiin kotikäyttäjiin, jotka olivat suurelta osin kiinni Windows 98: ssa kotona. Ellet ostanut uutta Windows Me: n mukana toimitettua tietokonetta, miksi vietät 209 dollaria koko vähittäismyyntiversioon tai 109 dollaria päivitysversioon? Windows 2000 vaikutti suurelta päivitykseltä - mutta kuka halusi Windows Me: n?

Tämä pätee erityisesti sen vuoksi, kuinka epävakaa Windows Me oli tiettävästi.

Windows Me: n todellisuus: Buginen Windows 98 SE

Nyt Windows 9x -käyttöjärjestelmäsarjaa, joka on Windows 95, Windows 98 ja Windows Me, kritisoitiin aina epävakaasta. Ne kaikki perustuivat hupun alla olevaan DOS: iin, aivan kuten Windows 3.0.

Windows Me oli jopa epävakaampi kuin Windows 98. Sitä kokin, kun käytin sitä 20 vuotta sitten, ja monet ihmiset muistavat sen. PCWorldin Dan Tynan kutsui sitä Windowsin ”Mistake Editioniksi” ja sanoi, että se oli yksi kaikkien aikojen 25 pahimmasta teknologiatuotteesta.

Miksi sinisiä kuoleman ja muita ongelmia oli sinisissä näytöissä? Kuka tietää. Windows 9x -sarja oli aina epävakaa. Windows Me: llä oli joitain uusia ominaisuuksia: Se otti käyttöön esimerkiksi Järjestelmän palauttamisen, ominaisuuden, joka ilmoitti aiheuttaneen ongelmia joillekin ihmisten järjestelmille tuolloin. Ihmiset ilmoittivat laitteistotukea koskevista ongelmista tietyissä järjestelmän kokoonpanoissa. Ehkä Windows Me tarvitsi vain lisää kehitysaikaa.

Virheet eivät koskaan vaikuttaneet yrityksiin, joita kannustettiin käyttämään Windows 2000: ta työasemissaan. Windows 95 ja Windows 98 on suunniteltu sekä kotikäyttöön että yrityskäyttöön, mutta yhtäkkiä Windows-versioita oli huomattavasti erilaisia ​​toimisto- ja kotitietokoneille - ja kotikäyttäjille tarkoitettu versio ei ollut yllättävää, mutta vähemmän luotettava.

Tietenkin monet ihmiset kertovat Windows Me: n olevan vakaa järjestelmissään. Ja Windows Me on todennäköisesti erotettu epäoikeudenmukaisesti: Windows 98 oli usein myös epävakaa, koska se perustui DOS: ään. Ehkä ei todellakaan ollut mitään suurta muutosta Windows 98: sta.

Mutta nyt Windows-käyttäjät voisivat katsoa Windows 2000: ta ja ihmetellä: Miksi Windows Me ei ole niin vakaa?

RELATED: Windows 95 täyttää 25: Kun Windows meni valtavirtaan

Pining Windows 2000: lle

Windows 2000: n julkaisu osoitti Microsoftille tietä eteenpäin, mutta Microsoft ei tuonut Windows NT: tä kotikäyttäjille ennen Windows XP: tä.

Sillä välin jotkut ihmiset, jotka kaatuivat Windows Me -asennuksia - tai ihmiset, jotka olivat juuri kuulleet pahoja asioita Windows Me: stä - eivät odottaneet. Jotkut kodin käyttäjät ostivat Windows 2000: n, joka oli tarkoitettu vain yrityksille. Windows 2000 Professional maksaa 319 dollaria täysversiosta tai 219 dollaria päivityksestä Windows 98: sta tai 95: stä. Se oli 110 dollaria enemmän kuin Windows Me.

Ja kyllä, jotkut ihmiset alkoivat kiertää piraattisia Windows 2000 -levyjä - usein kopioituina työpaikoiltaan - järkeistämällä, että käyttöjärjestelmän piratisointi oli hyväksyttävää, koska he olivat jo maksaneet Microsoftille Windows Me: stä. Oliko se laillista? Ei. Oli ymmärrettävää, että ihmiset halusivat vakaan Windows-version, joka ei kaatunut niin paljon? Tietysti.

Henkilökohtaisesti kaatunut Windows Me -järjestelmäni oli syy, miksi aloin ensin tutkia Linuxia työpöydällä. Desktop Linuxin käyttö vuonna 2000 oli paljon monimutkaisempi kuin nykyään, mutta se oli varmasti vakaa.

RELATED: Muistamme Windows 2000: n, Microsoftin unohdetun mestariteoksen

Windows XP tallensi päivän

Loppujen lopuksi Windows XP lopetti Windows 2000: n ja Windows Me: n sotkut. Microsoftin ei tarvinnut asentaa Windows Me -palvelupakettia ja viettää aikaa sen korjaamiseen, kuten MIcrosoft teki Windows Vista Service Pack 1: n ja Windows 8.1: n kanssa.

Sen sijaan Microsoft julkaisi Windows XP: n ja toi vakaamman Windows NT -säätiön kotikäyttäjille. Windows Me: n ystävällisempi käyttöliittymä ja multimediaominaisuudet päätyivät Windows XP: hen vakaammassa muodossa. Windows XP oli paremmin yhteensopiva kuluttajasovellusten kanssa, joissa Windows 2000: ssa saattaa olla ongelmia.

Windows XP: n julkaisun myötä sekä liike- että kotikäyttäjät käyttivät nyt samaa Windows-työpöytäversiota. Toki oli Home- ja Professional-versioita, joissa oli muutama erilainen ominaisuus - mutta molemmat olivat saman peruskäyttöjärjestelmän.

Windows XP: llä oli ongelmia - tietoturvaongelmia, jotka vain Windows XP Service Pack 2 ratkaisi ja työpöydän teema, joka oli laajalti pilkattu nimellä "Fisher-Price" ja epäammattimaista. Mutta nyt Windows XP: tä katsotaan taaksepäin, ja monet ihmiset tarttuivat siihen kauan Windows 7: n julkaisun jälkeen.

Mutta ihmiset eivät pitäneet Windows Me: tä samalla tavalla. Vaikka olisit halunnut DOS-pohjaisen Windows-version suorittavan vanhempia ohjelmistoja, sinulla on parempi kuin Windows 98: lla. Se oli yhteensopivampi vanhemman ohjelmiston kanssa.